社会需要这种不惧“寻衅滋事”的律师

撰文｜陆火 方子敬 律师于凯，再一次向全国人大法工委递交了立法建议。 这次的建议，仍旧聚焦于“废除寻衅滋事罪”。于凯的观点一以贯之： 寻衅滋事罪罪状表述过于模糊，严重影响了公众对权利义务的合理预期，损害了刑法的权威和公信力。 关于“废除寻衅滋事罪”，刑法学界、司法实务界多年来呼声不断。 人大代表朱征夫等人曾连续多年提出建议，对“寻衅滋事罪”进行审视和规范，解决其模糊性问题，避免成为“口袋罪”。 法学家罗翔也指出，“寻衅滋事罪”最大的问题就是模糊，与罪刑法定所要求的明确性原则存在巨大的冲突，罪与非罪的标准模糊不清，往往导致个别司法人员的权力滥用与选择执法，影响了法律所倡导的公平与正义。 于凯的方式，更加决绝一些。这已经是他第三次递交立法建议了，也令他吃尽了苦头。 2023年8月，于凯第一次递交“废除寻衅滋事罪”立法建议。那时候，他的身边还有张文鹏等法律工作者一起联名。 一年后，青岛市司法局以“违规炒作案件”为由，对于凯作出“停止执业一年”的行政处罚；其所在的山东晓临律师事务所，也因“对本所律师疏于管理”，被停业整顿六个月。 2025年7月，处罚期满的于凯拿回律师证，第二次递交“废除寻衅滋罪”立法建议。 第二次，于凯已是孤军奋战。曾与他一起联名的张文鹏，早在2024年9月便因“寻衅滋事罪”身陷囹圄。 今年3月，于凯本人因举牌反映律师行业、律协管理等问题，被以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘，至今仍在被取保状态。 10月20日，于凯第三次递交了“废除寻衅滋事罪”的立法建议。 长期呼吁“废除寻衅滋事罪”的刑辩律师，如今成了“寻衅滋事”嫌疑人。世道如此，令人无言。 但孟子曾言，“自反而缩，虽万千人吾往矣。”人生于世，总应努力去做一些对的事情。 于凯的身上，确有这般传统士人的风骨。他已吃过苦头，或许还将吃更多的苦头，但仍要去做自己认为对的事。 社会需要这种不惧“寻衅滋事”的律师。 特别